裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3361號刑事判決
裁判日期：民國94年06月30日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3361號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男2
乙○○男3上被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第21529號、94年度偵字第722號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將「於民國92年6月17日執行完畢」更正為「於民國92年5月30日縮刑期滿執行完畢」外，爰引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○之所為，係犯幫助犯刑法第339條第
1項之詐欺取財罪。被告之犯行係屬幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告乙○○曾於90年間因毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑1年確定，於92年5月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽，其於前受有期徒刑之執行完畢後5年以內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。被告乙○○所應處之刑同時有加重及減輕之原因，應依法先加後減之。爰審酌被告甲○○、乙○○將銀行帳戶提供他人詐欺取財使用，使詐欺取財者得以隱匿真實身分，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所造成危害自非輕微，參以被告甲○○犯後尚能坦認犯行，且其前無前科紀錄，素行良好，有其臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可佐，及被告乙○○犯後猶否認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第47條、第71條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月30日
高雄簡易庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月30日
書記官曾秀鳳【附錄本判決論罪科刑法條】中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。