臺灣高雄地方法院94年度簡字第1539號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1539號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1539號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第227號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告乙○○於本院訊問時之自白。
㈡證人甲○○於本院訊問時之證述。
㈢ 朵朵 專櫃每日盤點表及估價單各2份。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告藉擔任公司專櫃美容師執行職務之便，將其所持有之化妝品予以侵占入己，造成公司之損害，惟念及被告於本院審理時坦承犯行，犯罪後態度尚佳，並與告訴人達成和解，賠償公司所受之損害，取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致觸犯本案犯行，經此次偵審之教訓，應無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月30日
高雄簡易庭法官洪能超以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年6月30日
書記官曾小玲附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。