臺灣南投地方法院民事小額判決 108年度投小字第471號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 陳茂豐
複 代理人 林嘉鴻
被 告 林軒 名
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年10月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰壹拾元，及自民國一百零八
年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰貳拾參元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告承保訴外人中租汔車租賃股份有限公司
（下稱中租汔車）所有並由訴外人 吳威劭 駕駛之車號000-00
00號租賃小客貨車（下稱系爭A車），於民國107年5月11日9
時30分許，行○○○鎮○○○○道下工地（清水溪河床）時
，被告適於同一時、地駕駛車號00-0000號自用小客車（下
稱系爭B車），因倒車時未注意後方車輛，不慎撞擊系爭A車
，並致系爭A車受損。原告已依保險契約賠付中租汔車系爭A
車維修費用30,000元（細項為：零件14,900元、工資5,100
元、烤漆10,000元）。爰依保險法第53條第1項，民法第184
條第1項前段、第191條之2、第196條規定提起本件訴訟等語
。並聲明：被告應給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭A車行照
、吳威劭駕照、道路交通事故現場圖、系爭A車車損照片
27張、順益汽車股份有限公司（下稱順益汽車）斗六營業
所估價單及電子發票證明聯、賠款滿意書等件影本各1份
為證（見本院卷第23至第43頁）；並經本院向南投縣政府
警察局竹山分局（下稱竹山分局）調取本件道路交通事故
現場略圖、道路交通事故現場紀錄表核閱屬實（見本院卷
第66之3至第66之7頁）；且被告經本院合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規
定，視同自認。從而，原告上開之主張，堪信為真實。被
告自應依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、
民法第191條之2及第196條規定，對原告負損害賠償之責
任。
（二）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約
另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀
而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情
形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復
原狀。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、
第213條及第216條第1項分別定有明文；又依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，
應予折舊），被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，
超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，亦有
最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)可資參照。是
損害賠償之基本原則，一方面在於填補被害人之損害，一
方面亦同時禁止被害人因而得利，則汽車關於更新零件部
分之請求，自應扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用。
而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，並依據
固定資產折舊率表附註(四)規定：採用定率遞減法者，其
最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本原額之9/10。又參酌營利事業所得稅結算申報
查核准則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率
遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以月計。經查，系爭A車之修理費用細項為零件14,900
元、工資5,100元、烤漆10,000元，有原告提出之順益汽
車估價單及電子發票證明聯影本各1份在卷可稽。參照現
場事故照片、系爭A車之車損照片所顯示之系爭A車受損部
位為車頭，足證其修理項目尚屬必要。惟上開修理項目除
工資5,100元、烤漆10,000元不予折舊外，其餘14,900元
之零件費用，自應予以折舊。系爭A車係於107年（西元
2018年）1月出廠，有系爭A車之行照影本1份在卷可憑（
見本院卷第23頁），是系爭A車至本件損害事故發生之107
年5月11日止，實際使用年資為5月，依前揭說明應以12,
610元（計算式見附表）計算系爭A車零件損壞之回復費
用。綜上，系爭A車之回復費用應為27,710元【計算式：
12,610元+5,100元+10,000元=27,710元】。
五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項，民法第184條第1項
前段、第191條之2及第196條請求被告給付27,710元，及自
起訴狀繕本送達之翌日即108年8月6日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職
權就原告勝訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為1,000元，應以兩造
勝敗比例負擔為宜，爰依民事訴訟法第79條、第436條之19
第1項之規定，就訴訟費用依職權併予裁判之。
中華民國108年10月14日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國108年10月21日
書記官陳道勳
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值14,900×0.369×(5/12)=2,290
第1年折舊後價值14,900-2,290=12,610