臺灣屏東地方法院106年度司家他字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司家他字第41號民事裁定

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：依職權裁定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司家他字第41號聲請人甲○○相對人乙○○
丙○○上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文相對人丙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，上開規定於家事訴訟事件準用之，民事訴訟法第77條之14第1項，家事事件法第51條分別定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段明定之。而依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號問題2、3討論結果參照）。
二、經查，兩造間請求確認親子關係存在事件，聲請人聲請訴訟救助，業經本院以105年度家救字第276號裁定准予訴訟救助在案；上開請求確認親子關係存在事件，聲請人起訴請求：㈠確認原告甲○○（按：現更名為○○○）非其母丁○○自被告乙○○受胎所生之婚生子女；㈡請求確認原告與被告丙○○間親子關係存在；㈢訴訟費用由被告負擔。上開事件嗣經本院106年度親字第6號判決：㈠確認原告甲○○非其母丁○○自被告乙○○受胎所生之婚生子；㈡確認原告甲○○與被告丙○○間親子關係存在；㈢訴訟費用由被告丙○○負擔。全案已於民國106年6月29日確定，業經本院職權調取上開卷宗核閱無訛。揆諸首揭規定，本件聲請人請求確認親子關係存在係非因財產權而起訴之事件，應徵裁判費3,00
0元，依上開判決主文第3項，應由相對人丙○○負擔，爰依職權確定相對人丙○○應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年12月11日
家事法庭司法事務官魏可欣