臺灣屏東地方法院106年度司繼字第968號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司繼字第968號民事裁定

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司繼字第968號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 代理人 楊良信 上列聲請人聲請選任被繼承人 潘金讚 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 王志聰 地政士為被繼承人潘金讚之遺產管理人。
准對被繼承人潘金讚之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人潘金讚之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人潘金讚之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人潘金讚之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人潘金讚（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○號）對聲請人負有債務，嗣被繼承人於
105年7月15日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院103年度司執字第5702號債權憑證影本、被繼承人潘金讚之繼承系統表、除戶戶籍謄本、全體繼承人之戶籍謄本、本院105年9月22日屏院進家親字第105司繼1087號函及卷證資料、屏東縣地籍異動索引、土地登記第一類謄本等件為證，並經本院職權調閱
105年度繼字第1087號拋棄繼承事件卷證、被繼承人潘金讚全體繼承人之戶籍資料，查核被繼承人潘金讚之所有繼承人均已拋棄繼承無訛，此亦有屏東縣潮州戶政事務所106年9月15日屏潮戶字第10630286700號函附卷，堪信聲請人之主張為真實，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人潘金讚之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌本件被繼承人潘金讚所遺財產有門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○號房屋1筆，復斟酌聲請人認被繼承人潘金讚原所有屏東縣○○鄉○○段○○○○號及同段596地號土地均於102年11月12日贈與予第三人 潘永能 有意圖詐害債權之虞，應予撤銷而為本件聲請，又王志聰願擔任被繼承人潘金讚之遺產管理人，有同意書1紙附卷可參。
經核王志聰乃職司地政士，有卷附地政士開業執照影本、台南市地政士公會舉辦之遺產管理人職前講習課程結訓證書為證，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任王志聰地政士為被繼承人潘金讚之遺產管理人為適當。
四、依家事事件法第137條、第130第3、4、5項、第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月11日
家事法庭司法事務官魏可欣