臺灣高雄地方法院111年度訴字第1046號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年訴字第1046號民事判決

裁判日期：民國111年11月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決111年度訴字第1046號原告 倪鎮南 訴訟代理人 魏薇 律師被告 黃裕祥
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國111年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰參拾萬元，及自民國一百一十一年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告知悉詐欺集團常經由取得他人金融帳戶遂行詐欺犯行，藉此取得、掩飾及隱匿詐欺贓款，竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年5月間某日，在其址設高雄市○○區○○路00○0號6樓住處樓下，將其所申辦彰化商業銀行大發分行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡、印章及密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之成年男子，供該人所屬之成年詐欺集團使用，以此方式幫助該詐欺集團向他人詐取財物。嗣該詐欺集團成年成員取得本件帳戶之存摺、金融卡、印章及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年4月至6月間，以通訊軟體邀約原告投資，致原告誤信為真，陷於錯誤而分別於110年5月17日、110年5月24日匯款新臺幣（下同）800,000元、1,500,000元至系爭帳戶，爰依民法第184條、第185條第2項等規定提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告2,300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、經查，原告主張之事實，業經本院刑事庭111年度審金訴字第95號判決（該判決附件一之附表編號7）認定屬實，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實，是被告既係侵權行為之幫助人而視為共同侵權行為人，原告請求被告賠償損害，自屬有據。從而，原告依民法第184條、第185條第2項等規定，請求被告給付2,300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年11月25日
民事第五庭法官王耀霆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月25日
書記官陳莉庭