裁判字號：臺灣嘉義地方法院90年簡字第1059號刑事判決
裁判日期：民國90年11月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第一О五九號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張雯峰右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三二二七號），本院審理後，逕以簡易判決程序處刑如左：
主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除甲○○基於概括之犯意，先後於民國八十五年五月十五日、八十六年五月十五日及八十六年六月十五日，分別冒用 康嘉玲 、 廖美子 及 邱櫻絨 名義，分別以新台幣四千六百元、四千二百元及四千一百元標金利息，冒標會款，及甲○○冒標所書寫之會單均已丟棄，應予補充外，餘引用檢察官起訴書之記載。
二、本案犯罪證據，除參酌被告甲○○於本院審理時之自白與供述外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、刑法第四十一條原規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。」，惟該條文業於九十年一月四日修正為（第一項）：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，（第二項）：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，並於九十年一月十日經總統公布施行，本件被告犯罪時間係在舊法時期，比較新舊法結果，新法對被告並無不利，自應適用新法，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第二百二十條第一項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十年十一月三十日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官許兆慶右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國九十年十一月三十日
書記官洪麗惠