裁判字號：臺灣高雄地方法院89年提字第7號刑事裁定
裁判日期：民國89年09月27日
裁判案由：聲請提審
臺灣高雄地方法院刑事裁定八十九年度提字第七號
聲請人甲○○右列聲請人因涉嫌偽造文書案件，聲請本院提審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因涉犯偽造文書案，上訴最高法院，於八十九年六月二十二日改由最高法院接押，其羈押期間依刑事訴訟法第一百零八條之規定應係三個月，期滿日為同年九月二十一日，期滿未獲續押之通知，固至同年九月二十日即應視為撤銷羈押，而將聲請人釋放，遽最高法院竟未依法釋放告訴人，違法羈押，請立即釋放或具保、責付以候執行通知，因而聲請提審一案。
二、按憲法為保障人民之人身自由，雖於第八條規定：「人民身體之自由應予保障，除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法機關或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁，非由法院依法定程序，不得審問處罰，非依法定程予之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」、「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告之本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院於二十四小時內向逮捕之機關提審。」；提審法第一條亦依此意旨而規定：「人民被法院以外之任何機關逮捕拘禁時，其本人或他人得向逮捕拘禁地之地方法院聲請提審。」。經查本案聲請人於八十八年十一月間因涉犯偽造文書罪，經本院判處有期徒刑一年六月，不服上訴台灣高等法院高雄分院，由該院於八十九年四月二十八日為原判決撤銷，改判有期徒刑一年四月，聲請人亦不服而上訴最高法院，經最高法院於八十九年八月十七日上訴駁回確定，現已開始起算刑期執行，有台灣高等法院被告全國前案記錄前科表在卷可憑，聲請人既係經法院加以拘禁，並非法院以外之機關逮捕拘禁，即與提審法第一條規定不符。其聲請自有未合，應予駁回。
三、遽上論斷，應依提審法第四條第一項裁定如主文。中華民國八十九年九月二十七日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
法官簡志瑩右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林宜正中華民國八十九年九月二十八日