臺灣士林地方法院94年度抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國94年09月21日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定94年度抗字第14號抗告人甲○○相對人乙○○抗告人因與相對人間等拍賣抵押物事件，對於中華民國94年8月11日臺灣士林地方法院94年度拍字第587號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：在一般抵押，基於抵押權之從屬性，必先有被擔保之債權存在，而抵押權始得成立。本件相對人對抗告人及第三人 陳楊丹貴 並無債權存在，其提出本件抵押物拍賣之聲請，於法無據云云。
二、按扺押權人於債權已屆清償期而未清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；民法第873條第1項定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故袛須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，自得提起訴訟以資救濟，不得僅以抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由。
三、本件相對人主張 伊執 有第三人陳楊丹貴簽發、相對人背書、票載發票日期民國91年6月17日、未載到期日、面額新台幣（以下同）700萬元之本票1紙，聲請人並於91年7月2日，以以原裁定主文所示之不動產設定300萬元之抵押權，存續期間自91年7月2日起至92年7月1日止，經91年7月3日登記在案，詎聲請人於抵押存續期間屆滿之翌日即92年7月2日提示上開本票，竟未獲付款，爰聲請拍賣抵押物等語，有抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地暨建物登記謄本、本票等影本可證，原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無不當。抗告意旨縱或屬實，亦屬實體上之爭執，依首開說明，抗告人應就爭執事項，另行起訴，以求解決，茲仍提起抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國94年9月21日
民事第二庭審判長法官陳介源
法官施月燿法官陳玉曆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中華民國94年9月23日
書記官蔡雨呈