臺灣高等法院113年度抗字第493號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第493號民事裁定

裁判日期：民國113年05月30日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第493號抗告人 張淑晶 上列抗告人因與相對人 張振盛 等間請求損害賠償等事件，對於中華民國113年3月22日臺灣新北地方法院112年度訴字第3097號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。又同法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其上訴、抗告（最高法院112年度台抗字第37號民事裁定參照）。
二、查抗告人不服民國113年3月22日原法院112年度訴字第3097號裁定，提起抗告，未預納抗告裁判費1,000元，經本院於113年5月9日裁定命其於7日內補正，該裁定已於同年月17日送達抗告人，有本院裁定及送達證書可稽（見本院卷第21頁、第25頁至第27頁）。抗告人雖聲請救助，亦經本院以113年度聲字第144號（下稱第144號）裁定駁回其聲請，第144號裁定亦於同年月17日送達抗告人（見本院卷第45頁）。抗告人逾期迄未補繳裁判費，有本院答詢表、繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表可佐（見本院卷第35頁至第41頁），其抗告自非合法，本院得不待訴訟救助之裁定確定，即駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年5月30日
民事第十八庭
審判長法官黃書苑
法官陳瑜法官胡芷瑜正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國113年5月30日
書記官莊智凱