裁判字號：臺灣新北地方法院90年自緝字第6號刑事判決
裁判日期：民國90年02月22日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決九十年度自緝字第六號
自訴人聯周實業代表人 邱仁慈 被告甲○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略稱：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同）七十三年五月間，在位於臺北縣新莊市○○街○○號之聯周實業有限公司，向該公司人員詐購價值計新臺幣八十餘萬元之針織布貨品，得手後即逃逸無蹤，因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。次按刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，其法定最重本刑為有期徒刑五年，依刑法第八十條第一項第二款規定，其追訴權時效期間為十年，惟其追訴權時效如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開十年追訴權時效期間四分之一（即二年六月）時，其停止原因視為消滅，刑法第八十條第一項第二款、第八十三條分別定有明文，又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，亦經司法院二十九年院字第一九六三號著有解釋。
三、查本件被告被訴於七十三年五月間犯前開詐欺取財罪，其追訴權時效為十年，惟須加計自訴人向本院提起自訴，迄本院發布通緝日（七十三年十一月二十八日）止之期間（至多為六月又二十八日，此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間之四分之一（即二年六月），是被告犯前開詐欺取財罪之追訴權時效至遲於八十六年六月間即已完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開詐欺取財罪之追訴權顯已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年二月二十二日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官王屏夏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊璧華中華民國九十年二月二十二日