臺灣花蓮地方法院98年度花交簡字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花交簡字第372號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花交簡字第372號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3343號），本院判決如下：
主文乙○○過失傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年；並應給付甲○○新臺幣拾貳萬元，自民國九十八年十一月十五日起至全部清償日止，每月十五日給付新臺幣壹萬元，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正或補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
（一）犯罪事實欄第6行前段補充、更正為「前車頭之後照鏡擦撞」。
（二）犯罪事實欄第8行末段補充「乙○○在場向前來處理之警員 田道明 坦承為車禍事故之肇事人，自首而接受裁判。」。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於犯罪未經發覺前，主動向警員田道明承認肇事，有自首情形紀錄表1份附卷可憑，嗣接受本院裁判，合於自首之規定，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告素行良好，並無前科，因一時疏忽，致發生本件車禍，及被害人所受傷害之程度，被告犯罪後坦承犯行，民事部分已與被害人達成和解，但尚未給付等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，因行車不慎，誤觸刑典，並傷害人之身體，犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，有和解筆錄1份在卷可稽，且被告年紀甚輕，人生尚在開展之際，本院認其經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知警惕而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦定有明文。本件被告與告訴人甲○○業於98年9月28日當庭達成和解，和解內容為被告應給付告訴人新臺幣（下同）120,000元，共分12期，自98年11月15日起至全部清償日止，每月15日給付10,000元，如有一期未履行，視為全部到期。
為確保被告能如期支付分期款項，並使被告知所警惕，爰諭知被告如主文所示之負擔。另依刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月29日
花蓮簡易庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月30日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。