臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第835號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 游佳蓉
朱甚珍
被 告 林明勝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟肆佰伍拾陸元，及其中新臺幣貳
萬伍仟肆佰叁拾捌元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國92年6月24日向訴外人陽信
商業銀行股份有限公司（下稱：陽信商銀）簽訂信用卡契約
領用信用卡，依約被告得代償他行積欠款項及於特約商店簽
帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳
納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期
限之利益，全部債務視為到期，並按年息百分之19.71計算
遲延利息，被告計至96年7月3日止，積欠新臺幣（下同）
36,456元，其中本金為25,438元，屢經催索而無效果，陽信
商銀已於96年7月31日將上開債權讓與原告，爰依信用卡契
約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項
所示。
三、原告主張之事實，業經提出債權讓與證明書、報紙公告、信
用卡申請書、約定條款、帳務資料等件為證，被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依信用卡契約及債權
讓與之法律關係，請求被告為如判決主文第一項所示之給付
，洵有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國101年9月18日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年9月18日
書記官羅以佳