內湖簡易庭104年度湖簡字第1276號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第1276號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 張國輝
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國105年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰捌拾柒元，及自民國九
十四年十月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，另自一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年6月間向原告申辦現金卡信用貸
款，嗣動支借款額度，截至94年10月6日止，積欠如主文第
一項所示帳款及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告
給付。
三、法院判斷：原告主張被告積欠現金卡借款債務之事實，業據
提出信金卡申請書（附借據暨約定書）、現金卡約定條款、
交易紀錄一覽表為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，
依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳
款及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告
應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）5,510元（第一審裁
判費5,400元、公示送達登報費110元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年3月7日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月7日
書記官藍琪