臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 99年度雄秩字第464號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 秦鈺媛 女 34.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年11月16日高市警新分偵字第0990032419號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
秦鈺媛不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：
被移送人秦鈺媛意圖得利，於民國99年11月5日下午4時許
，在高雄市○○區○○○路○○號2樓嘉城美容名店包廂房內
，以新臺幣（下同）1,600元之代價，為關係人 蔡建國 手淫
，經警查獲，因認被移送人有違反社會秩序維護法第80條
第1項第1款之行為云云。
二、本院調查結果：
㈠按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」
，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。依社會秩序維護法
第92條之規定，上開規定並為社會秩序維護法所準用。又社
會秩序維護法第45條第2項明定，警察機關移請裁定之案件
，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。
㈡經查被移送人於查獲當時，係以手部接觸關係人之性器乙情
，固據證人蔡建國於警詢時陳述明確，然按社會秩序維護法
第80條第1項第1款雖規定意圖得利與人姦、宿者，應予處
罰，但稱「姦」者，乃指「姦淫」而言，故須行為者與他人
已達男女生殖器官接合之程度，始足當之。本件上開移送事
實，經核僅係俗稱之半套性交易，並未到達男女以生殖器官
接合之程度，則被移送人前揭所為，與社會秩序維護法第80
條第1項第1款之構成要件，即不該當。此外又無其他證據
足資證明被移送人有何姦、宿既遂之犯行，揆諸首揭說明，
本院自應諭知被移送人不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年11月26日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
中華民國99年11月26日
書記官王聖源