臺灣桃園地方法院100年度易字第1105號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年易字第1105號刑事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：家暴毀損等

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度易字第1105號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳尹南31歲民.選任辯護人黃政雄律師上列被告因家暴毀損等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2162號），被告自白犯罪，經本院改以簡易判決處刑，嗣因告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告吳尹南與 范瑛鳳 係夫妻，2人於民國99年6月間因金錢糾紛而分居，范瑛鳳自行獨居在桃園縣桃園市○○路○○○號4樓。惟被告竟基於毀損及妨害秘密之犯意，於99年8月初某日，未經范瑛鳳同意，在上述范瑛鳳住處臥房內，以毀損該房內天花板之方式，在天花板上裝置監視器，竊錄范瑛鳳在臥房內之行為，足以生損害於范瑛鳳。經范瑛鳳告訴，認被告涉有刑法第315條之1第2項之無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪及第354條之毀損罪嫌。
惟查上開罪名，依同法第357條、第319條之規定，均須告訴乃論。茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人范瑛鳳具狀撤回告訴。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年9月30日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官許曉微法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉宗源中華民國100年9月30日