裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第485號刑事判決
裁判日期：民國99年11月17日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第485號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（98年度速偵字第1124號），被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（99年度撤緩字第156號）後，聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第180號），本院判決如下︰
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄：「（三）酒精測定紀錄表」應予以更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，仍貿然酒後駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並因而與停放在路旁之自用小客車發生擦撞，幸未造成他人身體上具體危害，以及犯罪後坦白承認等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年11月17日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月17日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第180號被告甲○○男39歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣蘇澳鎮○○路34號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知飲酒後，其控制力及注意力均已降低致達無法安全駕駛動力交通工具之程度，如仍駕車行駛於道路上，隨時將有致自己或他人於死、傷之危險，仍於民國98年5月21日23時許，在新竹市○○路某處飲酒，達於不能安全駕駛之程度後，於翌日凌晨駕駛車號00-0000號自用小客車上路，嗣於同日2時許，在新竹市○○路○段400號對面車道，與 張佩琪 停放路旁之車號0000-00號自用小客車發生擦撞，為警查獲，經警於同日4時13分許對甲○○實施酒測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）證人張佩琪於警詢時之證述。
（三）酒精測定記錄表。
（四）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
（五）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表。
（六）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
（七）道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年11月3日
檢察官洪裕翔本件證明與原本無異中華民國99年11月8日
書記官林芳妤參考法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。