臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第14381號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 邱鈞賢
被 告 楊朝安 （原名 楊景奐 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月13日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零柒佰貳拾捌元，及自民國九十
三年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點三六計算
之利息，並自逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人富邦商業銀行股份有限
公司（下稱富邦銀行）所訂信用借款契約約定書第9條約定
合意以富邦銀行總行所在地為因本契約涉訟時第一審管轄法
院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於前向富邦銀行借款新臺幣（下同）60萬元
並訂立借款契約，約定借款期間自90年12月27日起至95年12
月27日止，借款利息按富邦銀行基本放款利率加碼年息0.41
％機動計付；如借款人未依約繳款即喪失期限利益，富邦銀
行有權請求一次還清欠款。又富邦銀行以被告為被保險人向
原告訂立貸款信用保險契約，約定如屆期不依約清償借款時
，應由原告負75％理賠責任。詎被告尚積欠借款280,970元
未依約還款，嗣原告依約給付富邦銀行理賠金210,728元。
爰依保險法第53條第1項提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月20日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月20日
書記官高秋芬