潮州簡易庭101年度潮簡字第439號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 101年度潮簡字第439號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾毓隆
訴訟代理人 張明賢
被 告 徐于善
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年2月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬肆仟貳佰叁拾陸元，及自民國九
十五年三月二十八日起至民國九十五年四月二十七日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月二十
八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國93年6月24日向原告申請現金卡信用貸款，
依約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟
被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告自
93年6月24日核撥貸款起至101年11月6日止，尚積欠借款新臺
幣（下同）394,236元及如主文第1項所示之利息等事實，業據
原告提出現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、帳務查詢明細
、現金卡交易紀錄查詢等件為證，而被告對於上開申請書之真正
及借款之事實並不爭執，僅以現無償還能力等詞置辯，原告上開
主張可信為真實。雖被告辯稱現無償還能力等語，惟此部分涉及
兩造協商還款細節，可由被告再行與原告協商，與判斷被告積欠
上開債務之事實無涉。從而，原告依據消費借貸之法律關係訴請
被告給付原告如主文所示金額及利息，核屬有據，應予准許。又
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國102年2月19日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月19日
書記官張文玲