宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第6010號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
設新北市○○區○○路0段000號12樓
法定代理人 張嵐瑋 住新北市○○區○○路0段000號12樓
訴訟代理人 張維真 住新北市○○區○○路0段000號12樓
被 告 關貴鳳 籍設嘉義市○區○○街○○號
（現應受送達處所不明）
上列當事人間102年度北簡字第6010號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年7月22日言詞辯論終結，102年8月5日上午
10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟玖佰陸拾柒元自民國九十三年二月十二日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰叁拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人英商渣打銀行股份有限公司臺北分公司
（以下簡稱渣打銀行）間信用卡約定條款第31條，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國87年9月2日與訴外人渣打銀行訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今共計積欠新臺幣117,
434元及利息迄未給付，且渣打銀行於94年10月14日將上開
債權讓與業欣財信管理股份有限公司，業欣財信管理股份有
限公司於97年8月18日復將上開債權讓與原告等事實，已據
其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、約定
條款、月結單、債權讓與公告等件影本為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月5日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費117元
合計1,337元