臺灣臺中地方法院112年度聲字第1857號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第1857號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第1857號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃敬堯
籍設高雄市○○區○○路00巷0號(高雄○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1747號），本院裁定如下：
主文黃敬堯因犯竊盜等罪，所處各如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃敬堯犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項分別定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就如附表所示受刑人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，經整體評價後，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至於附表編號1所示之罪，雖經執行完畢，惟因定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照），併予敘明。另函請受刑人表示意見部分，經依聲請書所載受刑人之住、居所為送達，惟因其遷址，致使無從送達，並經查詢其戶籍所在地，業已移至戶政事務所，顯亦無從以該址通知受刑人，此有本院通知受刑人表示意見之刑事庭函（稿）及送達證書、受刑人全戶戶籍資料附卷可查，從而未能獲復意見，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國112年9月5日
刑事第十四庭法官方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官資念婷中華民國112年9月5日附表：
編號12罪名竊盜侵占宣告刑各罰金新臺幣1000元，共2罪罰金新臺幣7000元犯罪日期111年9月1日（2次）111年11月1日偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢111年度偵字第48444號臺中地檢112年度偵字第2608號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號112年度沙簡字第35號112年度沙簡字第172號判決日期112年1月30日112年3月28日確定判決法院臺中地院臺中地院案號112年度沙簡字第35號112年度沙簡字第172號判決確定日期112年3月3日112年6月5日備註臺中地檢112年度罰執字第290號（應執行罰金新臺幣2000元，已執畢）臺中地檢112年度罰執字第367號