臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第1233號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年金上訴字第1233號刑事判決

裁判日期：民國112年11月09日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度金上訴字第1233號上訴人即被告 范惠晴 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年度金訴字第1270號中華民國112年6月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第15043號、111年度偵字第16442號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於范惠晴部分撤銷。
范惠晴公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依刑事訴訟法第364條規定，於第二審之審判準用之。
三、被告上揭犯行，經原審為科刑判決後，被告不服原判決，於民國112年7月3日提起上訴，現繫屬於本院。惟被告已於112年8月8日死亡，此有臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書1紙（本院卷第145頁）、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果1紙（本院卷第113頁）在卷可稽，揆諸前開說明，本件被告被訴上開犯行，自應諭知不受理之判決。
四、原審未及審酌被告上訴後業已死亡，因而就被告被訴上開犯行為有罪之諭知，容有未洽，是被告提起上訴，雖非以此為理由，惟被告既已死亡，自應由本院將原判決關於被告部分予以撤銷，另就被告被訴上開犯行為公訴不受理之諭知，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國112年11月9日
刑事第六庭審判長法官何秀燕
法官鄭彩鳳法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝麗首中華民國112年11月9日