臺灣臺北地方法院98年度聲字第2951號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2951號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2951號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2231號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、聲請意旨略以:上列受刑人甲○○因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前因犯附表編號1至2之詐欺案件（犯罪日期為：民國97年2月間、97年5月間），經臺灣板橋地方法院於97年10月21日以97年度易字第2194號判處有期徒刑1年4月、10月，應執行有期徒刑2年確定；又因犯附表編號3至8之詐欺案件（犯罪日期分別為：97年3月6日、97年3月6日、97年3月6日、97年3月15日、97年3月20日、97年2月間至97年5月23日），經臺灣桃園地方法院於98年2月9日以97年度易字第812號判處有期徒刑
5月、5月、5月、5月、5月，應執行有期徒刑1年10月確定；本院於98年8月10日以98年度易字第1797號判處有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院於98年10月7日以98年度上易字第1797號判決駁回上訴確定（附表編號8犯罪日期欄漏未記載犯罪日期，應更正為「97.2月間－97.5.23」）等情，此有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人因犯詐欺案件，經臺灣板橋地方法院判決有罪確定之前，另犯有上開附表編號3至8所示詐欺之犯行。綜此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。
四、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
中華民國98年12月16日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國98年12月16日