臺灣臺北地方法院98年度聲字第2929號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2929號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2929號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2215號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新台幣拾伍萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前於民國98年2月18日，因犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於98年4月9日以98年度店交簡字第211號判決，判處罰金新台幣9萬元，並於98年5月4日確定（附表編號1犯罪日期欄「98.02.15晚上10時至11時」之記載，應更正為「98.02.18晚上10時至11時」；最後事實審判決日期欄「98.5.19」之記載，應更正為「98.4.9」）；又於前案判決確定前之97年1月31日犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於98年7月31日以98年度北交簡字第875號判決，判處罰金新台幣11萬8千元，並於98年9月1日確定在案，有上開刑事判決2份及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參。據此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按刑法第42條於被告行為後之98年6月10日經總統公布修正，於同年月12日生效，該次修正理由謂：「一、第一項至第五項、第七項及第八項未修正。二、原條文於九十四年間修正時，係將修正前之第二項及第三項分別移為原條文第三項及第五項，並新增第四項。惟修正前之第四項於移列為原條文第六項時，並未配合調整所引項次，致生爭議，爰予酌修」，是本次修正僅為條項內容之更正，非法律有變更，即無有利或不利之情，自無庸為新舊法比較，應逕適用修正後刑法第42條規定，附此敘明。
五、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段規定，裁定如主文。
中華民國98年12月16日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國98年12月16日