臺灣高等法院臺中分院113年度金上訴字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年金上訴字第124號刑事判決

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決113年度金上訴字第124號上訴人即被告 陳正乾 00000000000000000000000000000000上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院111年度訴字第282號，中華民國112年10月13日第一審判決（起訴案號：
臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第1936、2171號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實與理由
一、本案經本院審理後，認一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用一審判決記載之事實及理由（如附件）。
二、上訴人即被告陳正乾經合法傳喚未到庭，其上訴狀固稱伊係受朋友之託出借帳戶，當時沒有想太多，不知會觸法云云，然查被告除提供帳戶供詐欺集團使用外，並親身提領詐欺款項，自係參與詐欺集團之共犯，其所辯自無可採，從而被告上訴並無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官謝名冠到庭執行職務。
中華民國113年3月6日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官賴妙雲法官姚勳昌以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官溫尹明中華民國113年3月6日附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。