裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃交簡字第1918號刑事判決
裁判日期：民國93年11月26日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃交簡字第一九一八號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男四右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一六七三八號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國九十三年十月一日晚上十時許，在桃園縣新屋鄉某處，飲用威士忌約二、三十毫升後，明知已因服用酒類，注意力及控制力達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號000О五О三號自用小客車上路，由桃園縣新屋鄉往同縣桃園市住處方向行駛，復於同日晚上十一時許，行經同縣桃園市○○街與正光街三巷口時，因酒醉影響判斷力，不慎與沿同縣市○○街往國際路方向左轉進住處車庫之 王佳蓁 所駕駛之車號00—八九七七號自用小客車發生擦撞（未致人受傷）。嗣經警據報到場處理，並以酒精測試器檢測甲○○之呼氣酒精濃度，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升零點九五毫克，始查悉上情。
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中供承不諱，核與證人王佳蓁於警詢中所證述之情節大致相符，且被告係因酒後駕車，因酒醉影響判斷力而不慎撞及他車，嗣經警據報前往現場處理，經以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度達每公升零點九五毫克等情，亦有桃園縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表所附之被告酒精濃度呼氣測試單、駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄卡、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（二）、舉發違反交通管理事件通知單影本、現場照片八幀等件附卷可參（參見偵卷第九—十五、十七—十八頁），足見被告之自白核與事實相符，應可採為論罪科刑之依據。按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升零點五五毫克（О．五五ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部八十八年五月十八日以法八八檢字第ОО一六六九號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且按就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點二五毫克（約合體內血液中酒精濃度五ОＭＧ／ＤＬ或零點零五％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升零點五毫克時（約合體內血液中酒精濃度一ООＭＧ／ＤＬ或零點一％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；呼氣酒精濃度達每公升零點七五毫克時（約合體內血液中酒精濃度一五ОＭＧ／ＤＬ或零點一五％）屬輕到中度中毒症狀，出現思考改變、個性行為改變之狀況；呼氣酒精濃度達每公升一毫克時（約合體內血液中酒精濃度二ООＭＧ／ＤＬ或零點二％），屬中度到重度中毒症狀，出現步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰之狀況；呼氣酒精濃度達每公升一點五毫克時（約合體內血液中酒精濃度三ООＭＧ／ＤＬ或零點三％）屬中到重度中毒症狀，出現說話不清楚、感覺喪失、視力模糊之狀況；又飲酒後一小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒一小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函文影本一份在卷可參、八十八年十月二十六日（八八）院 賓文廉 字第一三四О七號臺灣高等法院函中臺北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。而本件被告係於九十三年十月一日晚上十時許飲用酒類後，嗣於同日晚上十一時許，因酒後駕車影響判斷力而不慎撞及他車，嗣經警據報到場處理，並於其酒後以逾一小時八分許之時點以酒精測試器檢測其之呼氣酒精濃度，仍測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升零點九五毫克一情，有上開桃園縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表所附之被告酒精濃度呼氣測試單一紙在卷可參，足認被告當時顯已達不能安全駕駛之情狀。從而，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，對利用道路往來之人車均生高度危險性，實有可罰，惟念及被告犯後尚能坦認犯行，且與證人王佳蓁達成調解，有桃園縣桃園市調解委員會調解書一紙在卷可憑（參見偵卷第二九頁），及犯罪情節非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十一月二十六日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官林家賢右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官戴育萍中華民國九十三年十二月六日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。