臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
108年度員小字第404號
原 告 黃育群
被 告 邱優莉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟零參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰參拾肆元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：
(一)被告於民國108年6月24日21時25分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車，在彰化縣員林市○○路口附近與莒光路
口，因倒車不慎撞損靜止停放於路邊，原告所有車牌號碼00
-0000號自小客車（下稱系爭車輛），被告於肇事後逃逸，
原告經路人告知後報警處理。
(二)原告因系爭車輛損壞，受有下列損失：
1.車輛修理費：新臺幣（下同）7,203元。
2.工作請假及車馬費用損失：7,797元。
3.原告共請求被告給付15,000元。
(三)被告於肇事後都不過來處理，在警察局做完筆錄，被告也沒
有意見；警員所拍的車損照片是原告用手指所指的，如果被
告有意見應該當場表示。
(四)並聲明：被告應給付原告15,000元。
二、被告則以：
(一)本件車禍事故被告有確認系爭車輛並未有任何刮傷，卷內照
片可以看的出來；原告當時說太晚了，隔天再處理，被告說
要幫忙處理，原告說要回原廠處理。
(二)當時被告有感覺車子有撞到，但看車子時沒有任何傷痕。
(三)並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於上開時、地駕駛車輛撞及原告所有之系爭車
輛等情，業據其提出彰化縣警察局道路交通事故當事人登記
聯單、交通事故照片、道路交通事故現場圖、彰化縣警察局
道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人住址資
料申請書影本為證，且經本院依職權向彰化縣警察局員林分
局調取交通事故案件卷宗查核無訛，被告亦不否認有於前揭
時、地駕駛車輛與系爭車輛發生碰撞，惟以前詞置辯。
(一)經查，本件車禍係因被告駕駛自用小貨車，於倒車時疏未注
意，撞及停放於路邊之系爭車輛，本件車禍被告倒車不慎為
肇事原因，原告於路邊停車並無過失，亦有彰化縣警察局道
路交通事故初步分析研判表附卷可證。堪認被告就本件車禍
之發生，應負完全之肇事責任。又被告於警詢中自承「我感
覺我剛好像有撞擊搖晃感，我就過去上述事故地查看有無撞
擊到對方，對方就告訴我我有撞到他的車頭」，與原告與警
詢中陳述其車輛前車頭遭撞擊，前保險桿擦傷等語相符，被
告既因倒車撞及系爭車輛前車頭，則造成系爭車輛前保險桿
擦傷亦與常理相符，且經原告檢視車輛後第一時間在警詢時
反應車損狀況，應堪信為真實，被告辯稱本件事故未造成系
爭車輛車損云云，不足採信。原告本於前開規定，請求被告
損害賠償，洵屬有據。爰就原告請求損害賠償項目及金額審
酌如下：
1.車損費用：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損
害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，
在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之
價值。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條
分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用
年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定
率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所
得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
月計。查原告請求被告賠償修復系爭車輛費用7,203元，其
中鈑金及塗裝工資4,759元、零件2,444元，此有中部汽車股
份有限公司員林服務廠估價單為證。揆諸首揭規定，其中新
零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
查本件遭被告撞擊受損之系爭車輛，出廠日期為90年10月，
此有本院依職權所調閱之公路監理電子閘門可憑，迄發生車
禍日108年6月24日止，已逾5年之耐用年數，則零件折舊後
之金額為244元（計算式：2,444元×1/10＝244元；元以下
四拾五入），加計鈑金及塗裝工資4,759元，其總額為5,003
元。是原告請求被告賠償系爭車輛修理費用，於5,003元之
範圍內，應認有據，逾此範圍之請求，則無理由。
2.工作請假及車馬費用損失：原告主張因本件車禍事故，受有
工作請假及車馬費用損失7,797元，惟未提出任何證據以實
其說，原告此部分請求，核屬無據，不應准許。
3.上開金額合計5,003元。
四、從而，原告基於民法侵權行為法律關係，請求被告給付5,00
3元，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，於法無據
，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,000元（即一審裁判費），依民事
訴訟法第79條規定，命兩造按如主文第3項所示金額負擔。
中華民國108年10月17日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。
中華民國108年10月17日
書記官葉春涼