臺灣基隆地方法院100年度基簡字第219號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第219號民事判決

裁判日期：民國100年05月20日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣基隆地方法院民事簡易判決100年度基簡字第219號原告宏銘清潔工程有限公司法定代理人 黃逸銘 被告達藝營造有限公司法定代理人 李進鎮 上列當事人間給付承攬報酬事件，本院於民國100年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零壹佰元，及自民國一百年四月四日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年7月30日起至同年9月2日止，多次委託原告前往「台北市○○街○○號」、「北投國小」、「萬華國中」、「中和中正路633號」、「板橋民生路2段22號」等工地現場施工，原告均依被告指示出工，總計出工人數為117人次，以每人每日工資新台幣（下同）1,600元計算，被告應給付工資總額為187,200元。原告現已依約完成工作，依法被告即應支付承攬報酬，詎被告並未依約履行，迭經催討，被告均置之不理；又被告於99年7月前亦積欠原告工資2,900元未付，是被告積欠原告之金額共計190,100元（計算式：187,200元＋2,900元＝190,100元），為此提起本訴，並聲明如主文第1項所示等語。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出請款單、存證信函等件影本為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費2,100元由被告負擔。中華民國100年5月20日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年5月20日
書記官陸清敏