臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第15499號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年10月12日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟玖佰伍拾元，及自民國九十九
年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，另
自民國九十九年九月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟壹佰零陸元，及其中新台幣
壹拾捌萬壹仟捌佰零柒元部分，自民國九十九年九月七日起至清
償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬叁仟玖佰伍拾
元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬肆仟壹佰零
陸元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間簽立之借款契約書第14條及信用卡約定條款第
26條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告向原告借款新台幣13萬6,254元，並申請信用
卡使用，迄今尚積欠如主文第一項、第二項所示之金額等語
，為此請求判決如主文所示。被告則以：對原告主張之事實
不爭執，希望刪除利息、違約金等語置辯。
三、經查，原告主張被告欠款之事實，業據提出與其所述相符之
申請書、借款契約書、貸放交易明細表等為證，且為被告所
不否認，堪認原告主張之事實為真實。另關於利息及違約金
之部分，依民法第205條、第252條分別規定：「按約定利
率，超過年息20％者，債權人對於超過部分之利息，無請求
權。」，「約定之違約金（即滯納金）額過高者，法院得減
至相當之數額。」。是法院僅得就超過年息20％之利息及過
高之違約金依職權酌減。而本件原告請求貸款及信用卡之約
定利息及違約金尚合於法律規定，且就約定之違約金利率與
其他銀行相較，尚無明顯過高之情形。從而，原告請求被告
給付如主文第一項、第二項本金、利息及違約金所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年10月22日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月22日
書記官陳慧奇