智慧財產法院99年度行商訴字第53號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第53號裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第53號原告 王夏蓮 （即合泰行）
號送達代收人 劉永裕 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 連金柱 （即和泰茶行）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文連金柱應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國96年9月13日以「合泰一番及圖」商標（圖樣中之「一番」聲明不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第29類之「紅豆湯、綠豆湯、果凍、豆花、鮮奶」；第30類之「糖、蜜、茶葉、茶葉包、茶葉製成的飲料、咖啡、咖啡製成的飲料、刨冰、八寶粥」；第32類之「汽水、果汁、冬瓜茶、冬瓜茶塊、麥茶、菊花茶、洛神茶、水果茶、花草茶、無酒精飲料、綜合植物飲料、青草植物茶、青草植物茶包、冰糖燕窩飲料、薑湯」等商品，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第00000000號商標。嗣參加人連金柱即和泰茶行於98年3月26日以該註冊商標指定使用於第30類上揭商品，有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以98年9月14日中台評字第H00000000號商標評定書為系爭商標指定使用於第30類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國99年4月22日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官王俊雄法官林欣蓉以上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國99年4月22日
書記官周其祥