臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第四六五號
原 告 足韋有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾陸萬貳仟貳佰陸拾元，及自民國八十九年八月五日起
至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要： 伊執 有訴外人東行水電工程有限公司簽發，被告背書，付款銀行均
為台灣銀行健行分行，面額共計新臺幣壹佰參拾陸萬貳仟貳佰陸拾元，如附表所
示之支票五紙，詎於附表所示之提示日提示均遭退票，爰本於票據關係請求判決
如主文所示。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票
款，及法定利息，依票據法之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官曹宗鼎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
書記官
附表：
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│票號│發票日│票面金額 │提示日│利息起算日│
│││（民國）│新台幣）│（民國）│（民國）│
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│一│AL0000000│89.8.4│345300元│89.8.5│同上│
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│二│AL0000000│同右│262000元│同右│同右│
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│三│AL0000000│同右│223000元│同右│同右│
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│四│AL0000000│同右│323000元│同右│同右│
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│五│AL0000000│同右│208960元│同右│同右│
└───┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────┘