台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十四年九月二十
一日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰伍拾陸元，及自民國九十三
年四月二十日起清償日止，按年息萬分之五點四四九計算之利息
，暨自九十三年四月二十日之翌月同日起延滯第一個月當月計付
新臺幣壹佰伍拾元、延滯第二個月當月計付新臺幣叁佰元、延滯
第三個月以上者，按月計付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情形，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告持有原告所發行之信用卡消費，信用卡之卡
別為：萬事達正卡卡號為：0000-0000-0000-0000依信用卡
契約，第十五條之約定：持卡人（被告）同意當期應付帳款
，應於當期繳款截止日前繳付，否則除應給付按日息萬分之
五點四四九計息之循環利息外。另需按月計付違約金，其計
算方式為：延滯第一個月當月計付新臺幣（下同）一百五十
元、延滯第二個月當月計付三百元、延滯第三個月以上者，
按月計付六百元之違約金。而因被告九十三年四月二十三日
止，持信用卡簽帳消費尚欠五萬四千六百五十六元，屢經催
討，均不置理，爰提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及信用卡帳單資料查詢為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項
前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張
為真正。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四
百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 5 日
書記官