宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二五三○一號清償借款事件，
於中華民國九十四年九月廿六日言詞辯論終結，同年十月三日上
午10時在本院臺北簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 陳金圍
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬肆仟玖佰零叁元，及自民國九十
四年五月二日起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之利息
，並自民國九十四年六月三日起到清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過部份，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾伍萬肆仟玖佰零叁元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之約定書第十六條規定
，雙方合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事之一，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十三年九月一日與原
告訂立「借據」，向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，約
定借款期限自九十三年九月一日起至九十八年九月一日止，
利息按年利率百分之七點五計算，以每一個月為一期，分六
十期，定額攤還本息，如有一期不履行，全部債務均視為到
期，逾期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六
個月者，其超過六個月部分，另按上開利率之二成加付違約
金。詎被告竟自九十四年五月二日起未依約履行，尚欠三十
五萬四千九百零三元迄未清償之事實。爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定
書及簡易資料查詢單等影本為證。被告經合法通知，既不於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，
應認原告上開主張為真實。從而原告依據契約的法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官楊夢蓮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日
書記官楊夢蓮