臺灣高雄地方法院105年度審交附民字第660號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審交附民字第660號刑事判決

裁判日期：民國105年12月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審交附民字第660號原告張溱
張瀠勻 被告 蔡育松
張簡美惠 上列被告因公共危險等案件（105年度審交訴字第219號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告蔡育松所涉本院105年度審交訴字第219號公共危險等刑事案件，業經本院於民國105年11月29日裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序，並於同日言詞辯論終結，此有該案裁定及105年11月29日審判筆錄各1份在卷可參，茲原告未在本院言詞辯論終結前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲至同年12月1日始向本院具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記可證（參見本院審交附民卷第1頁），揆諸首開法條規定，顯有未合，自應予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，亦併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年12月7日
刑事第五庭法官陳紀璋以上正本與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年12月7日
書記官李柏親