臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第996號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於97年6月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰壹拾壹元，及自民國九
十六年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息，暨自民國九十六年十二月五日起至清償日止，逾期
第一個月，當月計付逾期手續費新台幣壹佰伍拾元，逾期第二個
月，當月計付逾期手續費新台幣參佰元，逾期第三個月（含）以
上者，按月計付逾期手續費新台幣陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰壹拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年4月14日與原告簽訂信
用卡使用契約，約定被告得持信用卡於各特約商店簽帳消費
，但應於各該記帳消費後次月20日前向原告清償消費帳款，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應自各
筆帳款入帳日起，按週年利率百分之18.25計付利息，並按
下列方式按月計付逾期手續費：逾期第1個月，當月收取150
元，逾期第2個月，當月收取300元，逾期第3個月（含）以
上者，每月收取600元。詎被告自97年2月起，即未依約繳納
消費款，尚積欠本金138,111元未清償，且屢經催討，均置
之不理之事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款及信用卡消費款往來明細表各1紙為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一
審裁判費1,440元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官蘇玟心