臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第982號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號14
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年6月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟零玖拾柒元，及自民國九十
五年六月三十日起至民國九十五年八月三日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月19日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司簽訂小額循環信用貸款契約，雙方約定借
款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，由被告所
開設之帳戶內循環使用，利息按年息百分之18.25固定按日
計算，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，延滯利息按年息百分之20計算，兩造並於92年7月11
日將借款額度調整為以600,000元為限度。詎被告自95年6月
30日起即未依約繳納，依契約書第11條之約定，被告已喪失
期限利益，全部債務視為到期，目前尚積欠如聲明所示之本
金及利息未為清償，嗣萬泰商業銀行股份有限公司於95年11
月22日將前述債權讓與原告，並於96年1月15日登報公告，
爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給
付原告356,907元，及自95年6月30日起至95年8月3日止，按
週年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年8月4日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約書、契據變更約定書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明
書、登報公告各1份為證，核與原告所述相符，而被告經合
法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答
辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係
，請求被告清償其356,907元，及自95年6月30日起至95年8
月3日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年8
月4日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為3,860元，爰依職權確定前開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官楊建新