臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第104號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 張世賢
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年2
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟貳佰肆拾肆元，自民國九十四年九月二十二日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。又按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或
追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定
有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（
下同）11萬6,204元，及其中10萬3,244元部分自民國94年
9月22日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計
算之利息，暨違約金1,150元。嗣於審理中捨棄違約金1,15
0元之請求。經核原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並
無不合，應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，約定被告持
核發之信用卡簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若
於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示
選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店
之日起，依週年利率20%計算循環信用利息。詎被告截至94
年9月21日止，尚欠11萬6,204元（其中本金10萬3,244元
）未清償；嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，屢經催索，置
之不理。為此，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告11萬6,204元
，及其中10萬3,244元部分自94年9月22日起至104年8月
31日止，按週年利率20%計算之利息，另自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付信用卡本金及利息乙節，有信用卡
申請書、約定條款、補寄帳單、債權讓與證明書、報紙公告
在卷可佐，原告此部分主張，應屬有據。從而，原告依信用
卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付11萬6,204
元本息部分，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴部分之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用
額為1,220元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年2月25日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年2月25日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。