臺灣新北地方法院97年度交簡字第2482號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第2482號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第2482號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1576號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分更正甲○○係於民國97年5月11日晚上
9時20許，在臺北縣板橋市○○路與正隆巷口處（聲請簡易判決處刑書誤載為同日晚間10時30分許，行經臺北縣板橋市○○○路○○○號前）為警查獲；證據部分加以行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函影本一件外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之公眾及自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，也罔顧公眾安全，惟其於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月30日
交通法庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國97年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第1756號被告甲○○男35歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣土城市○○街○○巷○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國97年5月11日晚間7時許，在臺北縣板橋市某處飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟不顧公眾之安危，猶騎乘車牌號碼000—723號重型機車欲前往臺北縣中和市，嗣於同日晚間10時30分許，行經臺北縣板橋市○○○路○○○號時，為警攔查，並施以呼氣酒精濃度測試，發現其酒精濃度高達1.22ＭＧ／Ｌ，因而查悉上情。案經臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白；（二）臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告之酒精濃度測試值測試紙及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各乙份附卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
三、所犯法條：按刑法第185條之3所規範之違背安全駕駛罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要。而所稱「不能安全駕駛」之認定，係參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，或血液濃度0.11以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認已達不能安全駕駛之標準（法務部八十八年五月十八日（八八）年度法檢字第一六六九號函參照）。本件被告飲酒後之呼氣酒精濃度測試值高達每公升1.22毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
核其所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年5月13日
檢察官王盛輝上開正本證明與原本無異中華民國97年5月23日
書記官王紫懿