臺灣橋頭地方法院旗山簡易庭裁定 107年度旗秩字第7號
移送機關 高雄市政府警察局旗山分局
被移送人 潘駿新
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年9月11日高市警旗分秩字第10771229500號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
潘駿新無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元
。
事實理由及證據
一、被移送人潘駿新於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國107年8月10日下午7時13分許。
（二）地點：高雄市○○區○○里○○巷000號前。
（三）行為：被移送人無由攜帶鋸子1支，徒步經過上開地點時
，自其攜帶之袋子內，先以右手取出鋸子，嗣後用右手從
袋子中取出鋸子交至左手，於該處駐足約2分鐘後始離開
。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人潘駿新於警詢之供述。
（二）關係人 王文彬 於警詢之供述。
（三）現場監視器錄影光碟暨翻拍照片四張。
三、扣案之鋸子為金屬材質，質地堅硬銳利，屬具殺傷力之器械
，被移送人於上開時、地，無正當理由手持上開刀械在王文
彬家門前，駐足約2分鐘後離開，經王文彬調閱自家監視器
後始發現報案，由高雄市政府警察局旗山分局茄興派出所警
察通知被移送人到場查處一情，經被移送人坦承不諱，並有
上開移送書、調查筆錄、現場監視器錄影光碟暨翻拍照片四
張附卷可稽（見本院卷第3至7頁、第11至12頁背面），上
開事實堪可認定。而被移送人雖供稱：其係為去找舅舅鋸筍
子才把鋸子拿出來云云，惟王文彬並非其舅舅，且該處並非
竹林，其所辯顯然為推卸之詞，不足採信，又王文彬與被移
送人間數年前曾有嫌隙， 業經渠 2人陳述在卷，是被移送人
持有具有殺傷力器械，無故駐足於王文彬門前，倘濫用或誤
用，不免有危害公共秩序，破壞社會安寧之虞。準此，核被
移送人所為，係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款
無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為，應依法論處。爰
審酌被移送人違反本法行為之動機、目的與其手段，及其違
序後坦承非行，態度尚可，且前未曾有違反社會秩序維護法
之非行，並考量其智識程度及身體健康狀況等一切情狀，量
處如主文所示之罰鍰。
四、按社會秩序維護法第22條第1、2、3項規定：「下列之物
沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。二、查禁物
。前項第1款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；第2款
之物，不問屬於行為人與否，沒入之。供違反本法行為所用
之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比
例原則。」，鋸子並非違反本法行為所生或所得之物，亦非
查禁物，雖為供違反本法行為所用之物，但移送機關並未提
出證據證明是否為被移送人所有，爰不予宣告沒入，附此敘
明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，裁
定如主文。
中華民國107年9月28日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本院提出抗告。
中華民國107年10月1日
書記官潘維欣
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰
鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品。