臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度壢原簡附民字第4號
原告 黃小羭
被告 周翰良
上列被告因本院112年度壢原金簡字第1號違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。查，本院112年度壢原金簡字第1號案件，被告為 林亭妤 ，周翰良並非檢察官起訴或本院認定之被告，是原告於本案附帶對周翰良提起刑事附帶民事訴訟，為不合法，依前揭規定及說明，自應以判決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第十七庭法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日