臺灣高等法院高雄分院99年度毒抗字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年毒抗字第15號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月03日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度毒抗字第15號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國98年12月28日裁定（98年度審毒聲字第1585號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○從未施用毒品，在高雄市○○區○○街抗告人甲○○住處查獲之海洛因1包，是 馮建洋 所有，並非抗告人甲○○所有，抗告人甲○○有服用高雄榮總所開的藥才引起毒性反應，抗告人甲○○確未施用毒品，無觀察勒戒之必要，請撤銷原裁定等語。
二、經查：抗告人甲○○於98年10月1日13時30分許，在高雄市○○區○○街住處為警搜索查獲海洛因1小包、吸食器及手槍1支、子彈21顆（違反槍砲彈藥刀械管制條例部分已另案偵辦），因抗告人甲○○於警訊中已坦承有施用第二級毒品安非他命（見98年10月2日警訊筆錄），又經警採其尿液送檢驗，其尿液含有嗎啡陽性反應，此有高雄市立凱旋醫院98年10月20日煙毒尿液檢驗成績書可憑（見警卷第5頁），並有吸食器扣案可資佐証，足見抗告人甲○○確有吸毒情事，事証明確，自應予觀察勒戒，從而原審為交付觀察勒戒之裁定，核無不合，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年2月3日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年2月3日
書記官黃一秋