臺灣基隆地方法院99年度基簡字第916號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第916號刑事判決

裁判日期：民國99年06月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決99年度基簡字第916號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2386號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘後淨重零點壹零柒公克），併同無從與之完全析離之分裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、前案紀錄：甲○○前分別因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國93年12月31日，以93年度易緝字第20號判決有期徒刑六月確定；違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年5月16日，以94年度易字第98號判決有期徒刑八月確定。所犯二案則自94年7月19日起經依序發監，迨95年7月12日始執行完畢（構成累犯）。
二、本案事實：甲○○明知海洛因係屬具有成癮性、濫用性暨社會危害性之管制藥品，且併屬毒品危害防制條例明定列管之第一級管制毒品，不得持有、製造、販賣、施用，猶基於自行施用之目的暨持有第一級毒品之犯意，於99年3月16日下午1時左右，在基隆市○○區○○○路之北二高交流道口附近，收受由綽號「小黑」之成年友人所無償贈與之第一級毒品海洛因1包（驗餘後淨重0.107公克）而無故持有，惟仍未及施用，旋為警於同日下午2時40分，在基隆市○○區○○○街○巷○○號搜索查獲，並扣得上開海洛因1包，經採其尿液送驗，則呈海洛因毒品代謝物嗎啡「陰性」反應（至甲○○尿液檢驗呈安非他命類毒品代謝物陽性反應之部分，則另由本院以99年度基簡字第774號判決有期徒刑四月在案）。
三、證據：㈠被告甲○○於警詢暨檢察官偵訊中之自白。
㈡卷附之基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年3月31日濫用藥物檢驗報告暨尿液檢體對照表、交通部民用航空局航空醫務中心99年4月6日航藥鑑字第0992250號毒品鑑定書。
四、論罪科刑：查海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，此為該條例第二條第二項第一款所明定。核被告持有第一級毒品海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之持有第一級毒品罪（按：本案被告持有海洛因之數量，尚未至加重其刑之標準）。被告查有如本判決所載之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。乃於前案有期徒刑執行完畢或受一部之執行而赦免後，五年以內，故意再犯本起最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。本院審酌海洛因對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用之結果可能導致大腦病變及精神異常，係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，乃被告竟仍濫行持有，所為無疑助長毒品市場之交易熱度，兼衡量被告持有數量尚屬輕微，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之白粉1包，驗餘後淨重0.107公克，核屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，此有交通部民用航空局航空醫務中心99年4月6日航藥鑑字第0992250號毒品鑑定書1紙存卷為憑，併同無從與之析離之分裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，宣告沒收併銷燬如主文之所示。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月18日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年6月18日
書記官王一芳附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。