臺灣臺中地方法院101年度抗字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年抗字第97號民事裁定

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度抗字第97號抗告人 沈國肇
張俊光 范紀環 相對人 王進桐 上列抗告人等與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人等對於中華民國101年3月23日本院司法事務官所為之裁定（101年度司票字第904號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所簽發，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人等簽發系爭本票予相對人，係基於合夥事業之擔保票據，而非兩造間有債權債務關係而簽發，況該合夥事業相對人並未出資，此有合夥契約書影本可稽。是相對人並無債權存在，其自不得主張票據上之權利，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、惟查，抗告人等主張其與相對人間，就本件票據債務尚有糾葛乙情，核屬當事人間實體上爭執之抗辯，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，相對人執該本票請求裁定准予強制執行，仍應准許。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第1項，裁定如主文。中華民國101年5月15日
民事第一庭審判長法官劉長宜
法官戴博誠法官林學晴以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國101年5月15日
書記官林錦源