臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第2616號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 黃思翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣302,810元，及自民國106年5月20日起至
清償日止，按週年利率百分之2.69計算之利息，暨自民國106年6
月21日起至清償日止，逾期六個月以內者，按年息百分之0.269
計算之違約金，超過六個月以上而逾期在九個月以內者，就此部
分按年息百分之0.538計算之違約金，違約金之收取以九個月即
九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣302,810元，
及自民國106年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之
2.690計算之利息，暨自民國106年6月21日起至民國107年3
月20日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過
六個月以上者，按上開利率加付百分之二十計算之違約金。
」嗣於本院106年10月16日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲
明為「被告應給付原告新臺幣302,810元，及自民國106年5
月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.69計算之利息，
暨自民國106年6月21日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按年息百分之0.269計算之違約金，超過六個月以上而逾期
在九個月以內者，就此部分按年息百分之0.538計算之違約
金，違約金之收取以九個月即九期為限。」核屬減縮應受判
決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，
應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國（下同）104年7月20日向原告借款新
台幣（下同）400,000元，借款期間7年，自104年7月20日起
至110年7月20日止，雙方並約定利率按原告牌告季定儲利率
指數加計1.610%計算，嗣後於原告牌告季定儲利率調整時，
依調整後年利率計算；據此本件利率依牌告季定儲利率指數
1.08%加計年利率1.610%計算，合計為年息2.69%。另逾期日
起六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月按上開利
率百分之二十計算違約金，每次違約狀態最高連續收取九期
，並約定應按月繳付本息，一次不履行即尚失期限利益，全
部借款視同全部到期。詎被告自106年5月20日後即未能依約
按時繳納本息，合計尚欠302,810元及如主文第一項所示之
利息及違約金，迄未受償，爰依消費借貸之法律關係，提起
本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性無擔保借
款借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表為證。被告已
於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之證據
，認原告前開主張之事實為真正。從而原告依消費借貸契約
之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負
擔。
中華民國106年10月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年10月23日
書記官王志伃