南投簡易庭(含埔里)112年度投簡字第33號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事簡易裁定
112年度投簡字第33號
上訴人
即原告 蔡瓊儀
被上訴人
即被告 洪英傑
上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國112年11月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明之金額補繳第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。
事實及理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明文。
二、經查，上訴人於本院判決後，僅提起書狀表明對本院第一審判決有所不服，然未具體表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人未表明不服之程度，請自行加總確認上訴聲明之價額範圍，並按上訴聲明範圍內訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之16規定，繳納上訴裁判費。上訴人應於本裁定送達後5日內補正上訴聲明並依上訴聲明補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官藍建文