臺灣嘉義地方法院112年度補字第394號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年補字第394號民事裁定

裁判日期：民國112年09月19日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度補字第394號原告 陳石礅 被告 陳永森 上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後10日內，向本院如數繳納第一審裁判費新臺幣51,193元，及補正完整簽名或蓋章之民事起訴狀，並按被告人數及住居所提出起訴狀繕本（含附屬文件），任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、民事訴訟法第117條規定「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名」，同法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，同法第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」。另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，原告於民國112年9月14日民事起訴狀並未簽名或蓋章，且起訴時亦未繳納裁判費，核與前開起訴應備程式不合，應予補正。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
而存摺及印章除為帳戶存款債權準占有人地位之證明，持有者並得憑以行使該帳戶存款之寄託物返還請求權，原告起訴請求返還存摺及印章，並就存摺帳戶內之款項誰屬，與被告間存有爭執者，自非不得以起訴時該帳戶之存款餘額，認係原告所受利益之客觀價值而據以核定訴訟標的價額（最高法院104年度台抗字第765號民事裁定參照）。查本件原告請求被告應將原告彰化銀行大林分行存摺及印章返還，並應給付原告新臺幣（下同）506萬元，即以一訴主張數項標的，依前揭規定，本件訴訟標的價額應合併計算之，是本件訴訟標的價額核定為5,060,517元（如附表所示），應徵第一審裁判費51,193元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後10日內補正如主文所示之事項，任一項逾期未補正者，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年9月19日
民事第一庭法官周欣怡以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘不得抗告。
中華民國112年9月19日
書記官吳佩芬附表：
編號返還物件/給付金額（新臺幣）價額核定/金額（新臺幣）1彰化銀行大林分行存摺及印章517元（起訴時該帳戶之存款餘額）2506萬元506萬元合計5,060,517元