高雄簡易庭101年度雄秩字第37號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 101年度雄秩字第37號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 郭東育
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國101年5月14日高市警左分偵字第10171022000號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
郭東育不罰。
事實及證據理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國101年4月11日17時
54分起至101年4月11日22時55分許，以智慧型手機（號碼
0000000000，申設人：郭東育）安裝之WhatsApp軟體傳送訊
息至關係人 陳怡君 智慧型手機進行騷擾，因而認被移送人涉
嫌違反社會秩序維護法第68條第2款之規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又
法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適
用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。復
按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社
會秩序維護法第68條第2款定有明文；該規定所謂「藉端滋
擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等
方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀
念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持
或回復者而言。
三、經查，本件移送機關認被移送人構成違反社會秩序維護法之
行為，固據提出被害人之調查筆錄、手機訊息翻拍照片、家
樂福電信股份有限公司電信用戶基本資料表等資料為證，然
查本件被害人乃關係人個人，並非「住戶、工廠、公司行號
、公共場所或公眾得出入之場所」等公眾，此外，移送機關
復未提出其他被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款
之證據，揆諸上開說明，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國101年6月28日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國101年6月28日
書記官鄒秀珍