臺灣臺北地方法院刑事裁定
101年度店交簡字第36號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉健助
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第699號），本院於101年1月6日所為簡易判決之原本
及正本，有應更正之處，本院裁定如下：
主文
本件判決原本及正本中當事人欄關於被告 劉濕 人別資料之記載，
均應更正為「被告劉健助男55歲（民國00年0月00日生
）身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○路
2段23巷6號」；主文欄、事實及理由欄內「劉濕」之記載，應更
正為「劉健助」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又按
刑事訴訟法第266條規定起訴之效力，不及於檢察官所指被
告以外之人，即所謂起訴對人之效力；而同法第264條第2項
第1款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他足
資辨別之特徵，係為特定刑罰權對象之用，其起訴之對象為
被告其「人」，而非「姓名」（最高法院90年度臺非字第33
2號、91年度臺上字第2221號意旨參照）。
二、查聲請人以被告劉健助因酒後駕車為警查獲，竟冒其兄劉濕
名義應訊，使承辦員警誤以為係劉濕其人而依法報告檢察官
偵辦，經檢察官以「劉濕」為被告據以向本院聲請以簡易判
決處刑，經本院以101年度店交簡字第36號刑事簡易判決判
處罪刑確定，嗣經檢察官執行時始發現上開冒名及誤植情事
，爰聲請裁定更正原判決等情，有臺灣臺北地方法院檢察署
檢察官聲請更正函及被告劉健助偽造文書有罪判決在卷可稽
，並有相關刑事偵查卷宗核閱屬實，堪認被告劉健助冒充「
劉濕」之名無誤。本件警察機關所移送及檢察官所追訴之對
象既為被告劉健助，本院判處之對象亦為該人，僅係判決書
誤載為「劉濕」之人，揆諸前揭說明，自應予以更正。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國101年6月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張明輝
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於送達後5日內向本庭（新北市○○區○○路1
段248號）提出抗告狀。
中華民國101年6月29日
書記官林欣慧