旗山簡易庭104年度旗小字第151號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度旗小字第151號
原　　　告　瑞士山莊管理委員會
法定代理人　 李慶堂
訴訟代理人　 劉松森
被　　　告　 劉君玉
上列當事人間給付管理費事件，本院於民國104年9月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟元，及自民國一○四年八月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告為原告所管理「瑞士山莊社區」內門牌號碼
高雄市○○區○○路○○○巷○○號之區分所有權人，依公寓大
廈管理條例第21條、大廈規約第三章第3條之規定，被告應
按月繳交管理費，每期新臺幣（下同）1,000元。詎料，被
告拒不繳交民國103年6月至104年6月共13期之管理費，
合計積欠管理費13,000元，屢經催繳，仍置之不理，爰依公
寓大廈管理條例第21條之規定，提起本訴，請求被告給付等
語。並聲明:被告應給付原告13,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之建物登記
第二類謄本、大廈規約影本、管理費明細表、管理份欠繳月
份統計表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪
認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付13,000元及自
起訴狀繕本送達翌日即104年8月26日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條，判決如
主文。
中華民國104年10月13日
旗山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月13日
書記官李承悌