臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第388號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
設台北市○○○路○段○號一、二樓
法定代理人 乙○○ 住台北市○○○路○段○號一、二樓
訴訟代理人 戊○○ 住台南市
被 告 丙○○○○宇汽車生活館
住台南縣
被 告 己○○ 住台南縣
號
被 告 丁○○ 住台南縣
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年10月27日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十二年七月八
日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息，暨自民國
九十二年八月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告丙○○○○宇汽車生活館於民國91年7月5日邀同另二被
告己○○及丁○○向原告借款新臺幣（下同）0000000元，
約定借款期限自91年7月8日起至96年7月8日止，如有一期未
依約清償本金時，即視為全部到期，借款利率固定為年息百
分之12.5。被告逾期償付時，逾期在6個月內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付
違約金。且被告遲付利息逾期一年經催告而仍不償還時，原
告得逕將應付之利息滾入本金，再加計利息及違約金。詎被
告 陳儒潔 即喬宇汽車生活館自92年7月8日起即未履行繳款義
務，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項，屢經催討罔
效等情，爰依消費借貸契約提起本訴，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約、授信
約定書、還款繳息查詢單為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官尹玉琪